莞首宗網(wǎng)絡(luò)域名爭奪案開庭 域名商新網(wǎng)成被告 |
|||
|
|
|||
發(fā)布時間:2013-4-17 15:08:22 |
|||
一家域名為“zhongkedg.com”的網(wǎng)站,兩家企業(yè)都說是自己所有。到底誰是誰非?4月15日,東莞市第二人民法院公開審理了這起東莞首宗網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)爭奪案。
2012年12月,東莞市忠科機械有限公司(以下稱“東莞忠科”)向東莞市第二人民法院提起訴訟,狀告東莞市長安中科移印絲機械廠(以下簡稱“長安中科”)的個體老板張先生及其同事姚先生,以及該網(wǎng)站的注冊代理商和注冊服務(wù)商新網(wǎng)共3家網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司,要求確認其為域名zhongkedg.com(網(wǎng)站)的注冊所有人,要求被告交回網(wǎng)站的管理控制權(quán),并賠償其經(jīng)濟損失5萬元。
東莞忠科向法院稱,該公司是2009年通過代理商在域名注冊服務(wù)商那里注冊了上述域名網(wǎng)站,用于企業(yè)宣傳。當(dāng)時,姚先生是該公司的法定代表人,張先生是該公司的員工。姚先生授權(quán)張先生管理網(wǎng)站。但令公司意外的是,姚、張兩人在任職期間,私自開了一家“東莞市長安中科移印絲印機械廠”,并在香港注冊了“東莞忠科機械有限公司”(以下簡稱“香港忠科”)的公司,與原公司僅有一字之差。2012年2月,姚、張離開了原公司,一起經(jīng)營長安中科。
東莞忠科稱,姚、張利用對網(wǎng)站的控制管理權(quán),擅自將網(wǎng)站宣傳更改為香港忠科的內(nèi)容,并假冒東莞忠科獨占使用許可的“忠科”注冊商標(biāo),中科公司人員的行為給忠科公司的經(jīng)營和商譽造成損失,應(yīng)當(dāng)賠償。而姚、張對東莞忠科的說法則予以否認。姚先生辯稱,他在東莞忠科工作時,并沒有受原公司的委托,也沒有授權(quán)張先生或其他人注冊管理過涉案域名,他與本案爭議并無關(guān)系。
張先生則辯稱,涉案域名是2011年長安中科委托員工姜某注冊的,并非原告注冊,也并非姚先生委托他管理。該網(wǎng)站域名的注冊人、管理人都是長安中科。網(wǎng)站宣傳內(nèi)容至今是由長安中科廠維護,并無侵權(quán)信息。后來,該廠想在海外拓展業(yè)務(wù),便于2011年8月成立了香港忠科。
姚、張均認為,他們之前是否在原告公司工作過,并不影響張為自己名下的長安中科申請域名注冊。而3家網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司則稱,其只是分別為涉案域名的注冊代理商和注冊服務(wù)商,與該域名鏈接的網(wǎng)站并無關(guān)系。3家網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司對涉案域名的操作流程均符合國際域名注冊的流程,且基于域名持有人或者管理人的要求進行,對原告并無侵權(quán)行為,無須賠償。
本案將擇日宣判。 |
|||